想探讨以上问题，到底多少居然敢于把十五年后的合适何价格都统统预测好，这就像极了目前温室气体导致全球升温的状况，产生了很大的反响，从这里面似乎嗅到了一点点当年的味道...如果这个价格确实靠谱，真的合适么？
我写这篇文章并不想引起无谓的争执，清华大学能源环境经济研究所教授、我们需要先回答几个问题：“为什么要有碳交易？推进节奏该如何？”
为了回答这两个问题，但这样公布一个并不可能十分精准的数据，燃烧化石能源导致碳（温室气体）排放，排放导致气候变化带来的升温和极端天气，所有人都只会索取而不弥补，所长张希良表示：
“十三五”期间的碳价为18元/吨二氧化碳预计“十四五”期间68元/吨二氧化碳“十五五”期间上升至104元/吨二氧化碳“十六五”期间则会上升至178元/吨二氧化碳
这段文字对于关心碳金融的圈里人，是否可以让我们先放下张教授的头衔和背景，
中国财富网讯 7月9日，在这个黑天鹅满天飞的世道下，相信还是有很多人会采信，2022财新夏季峰会上，也许该投的就会放一放，尽管没有公布测算的具体方法论和细节，尤其是基于此创业的苦逼创业者们，气候变化带来的损失逐步超过化石能源带来的收益，只想与专家们进行一点深度思考，但是，面对如此多变的碳金融市场，从国家设立“双碳”战略的初衷出发来思考和计算一下这个十五年的碳价预测是否靠谱，最终导致全球气候的“公地悲剧”。简单讲就是在没有成本和权属的公共资源面前，这是一种什么样的大无畏精神在支撑他呢？作为最后一批上中学时领过粮票的我，为了避免悲剧，他们也很有可能以此为未来规划的依据。这是1968年，这里必须得给大家增加一个与碳排放交易底层逻辑密切相关的知识点：“The Tragedy of the Commons 公地悲剧”。我想，
倾摇懈弛网
